Core 2 Quad Q6600 与 Xeon Platinum 8368Q

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.18
Xeon Platinum 8368Q
2021
38 核心 / 76 数据流,270 Watt
30.27
+2465%

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8368Q的表现比Core 2 Quad Q6600高出了2465%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2342141
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
系列Core 2 Quad (Desktop)没有数据
架构代号Kentsfield (2007)Ice Lake-SP (2021)
发布日期没有数据6 4月 2021(3年 前)

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心438
数据流476
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率2.4 GHz3.7 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据57 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm10 nm
(TCase)最高外壳温度没有数据85 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字没有数据FCLGA4189
(TDP)能源消耗105 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-3200
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和Xeon Platinum 8368Q支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据64

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和Xeon Platinum 8368Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.18
Xeon Platinum 8368Q 30.27
+2465%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1816
Xeon Platinum 8368Q 46681
+2471%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.18 30.27
核心 4 38
数据流 4 76
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 270 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的耗电量降低了157.1%.

另一方面,Xeon Platinum 8368Q 的综合绩效得分高出 2465.3%、 850% 更多的物理内核和 1800% 更多的线程、550%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Platinum 8368Q,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q6600。

应当记住,Core 2 Quad Q6600是为台式计算机设计的,而Xeon Platinum 8368Q是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和Xeon Platinum 8368Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Xeon Platinum 8368Q
Xeon Platinum 8368Q

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1723 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8368Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和Xeon Platinum 8368Q处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。