Core 2 Quad Q6600 与 A4-6320

VS

绩效总分

Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.19
+19%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q6600以适度的 19% 优于A4-6320。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23692480
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Quad (Desktop)没有数据
電源效率1.031.40
架构代号Kentsfield (2007)Richland (2013−2014)
发布日期没有数据(2024年 前)12月 2013(10年 前)

详细规格

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率没有数据3.8 GHz
最大频率2.4 GHz4 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据96 千字节
2级缓存没有数据1024 千字节
工艺过程65 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度没有数据70 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据70 °C
晶体管数没有数据1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FM2
(TDP)能源消耗105 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3-1600
内存通道数没有数据2

图形规格

在Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon™ HD 8370D
着色器处理器的数量没有数据128
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 11

外部设备

Core 2 Quad (Desktop) Q6600和A4-6320支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Core 2 Quad Q6600和A4-6320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Quad Q6600 1.19
+19%
A4-6320 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Quad Q6600 1818
+18.8%
A4-6320 1530

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.19 1.00
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 65 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 105 瓦特 65 瓦特

Core 2 Quad Q6600 的综合绩效得分高出 19%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,A4-6320 的103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了61.5%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q6600,因为它在性能测试中击败了 A4-6320。


如果您仍然对在Core 2 Quad Q6600和A4-6320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD A4-6320
A4-6320

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 1757 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 4 票

以1到5分的等级为A4-6320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Quad Q6600处理器和A4-6320处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。