Core 2 Extreme QX6850 与 Athlon 64 X2 FX-60
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Extreme QX6850的表现比Athlon 64 X2 FX-60高出了153%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2189 | 2825 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 系列 | Core 2 Extreme (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| 電源效率 | 1.05 | 0.49 |
| 架构代号 | Kentsfield (2007) | Toledo (2006) |
| 发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
详细规格
Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 最大频率 | 3 GHz | 2.6 GHz |
| 轮胎速度 | 1333 MHz | 1000 MHz |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 没有数据 |
| 2级缓存 | 8 兆字节 (总共) | 没有数据 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 2x 143 毫米2 | 没有数据 |
| (TCase)最高外壳温度 | 64 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 582 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | + | - |
兼容性
关于Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | 775 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 110 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Core 2 Extreme (Desktop) QX6850和Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1, DDR2, DDR3 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Core 2 Extreme QX6850和Athlon 64 X2 FX-60基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.44 | 0.57 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 65 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 110 瓦特 |
Core 2 Extreme QX6850 的综合绩效得分高出 152.6%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、38.5%更先进的光刻工艺.
另一方面，Athlon 64 X2 FX-60 的耗电量降低了18.2%.
我们推荐使用 Core 2 Extreme QX6850，因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 FX-60。
如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6850和Athlon 64 X2 FX-60之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
