Core 2 Extreme QX6700 与 Core 2 Quad Q9550

绩效总分

Core 2 Extreme QX6700
4 核心 / 4 数据流,130 Watt
1.36
Core 2 Quad Q9550
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.50
+10.3%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Quad Q9550以适度的 10% 优于Core 2 Extreme QX6700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22452155
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Extreme (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
電源效率0.971.47
架构代号Kentsfield (2007)Yorkfield (2007−2009)
发布日期没有数据(2024年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
最大频率2.67 GHz2.83 GHz
轮胎速度1066 MHz1333 MHz
2级缓存没有数据12288 千字节
工艺过程65 nm45 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据LGA775
(TDP)能源消耗130 Watt95 Watt

内存规格

种类,Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1,DDR2,DDR3

合成基准性能

这些是Core 2 Extreme QX6700和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme QX6700 1.36
Core 2 Quad Q9550 1.50
+10.3%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Extreme QX6700 2118
Core 2 Quad Q9550 2340
+10.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Extreme QX6700 2725
Core 2 Quad Q9550 3106
+14%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Extreme QX6700 9520
Core 2 Quad Q9550 10825
+13.7%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Extreme QX6700 4022
Core 2 Quad Q9550 4230
+5.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Extreme QX6700 3
Core 2 Quad Q9550 3
+12.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.36 1.50
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 95 瓦特

Core 2 Quad Q9550 的综合绩效得分高出 10.3%、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9550,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme QX6700。


如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6700和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 45 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme QX6700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1864 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Extreme QX6700处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。