Core 2 Extreme QX6700 与 Core 2 Quad Q9550

在运行速度排行榜的地位	2262	2171
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
类型	桌面的	桌面的
系列	Core 2 Extreme (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
電源效率	0.97	1.46
架构代号	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
发布日期	没有数据	没有数据

详细规格

Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	4	4
数据流	4	4
最大频率	2.67 GHz	2.83 GHz
轮胎速度	1066 MHz	1333 MHz
1级缓存	64K （对于核心）	64K （对于核心）
2级缓存	8 兆字节 (总共)	12288 千字节
3级缓存	0 千字节	0 千字节
工艺过程	65 nm	45 nm
处理器核心的大小	2x 143 毫米²	2x 107 毫米²
(TCase)最高外壳温度	64 °C	71 °C
晶体管数	582 million	820 million
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-
自由因子	+	-

兼容性

关于Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数	1	1
套接字	775	LGA775
(TDP)能源消耗	130 Watt	95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)

内存规格

种类，Core 2 Extreme (Desktop) QX6700和Core 2 Quad (Desktop) Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型

DDR1, DDR2, DDR3

DDR1,DDR2,DDR3

合成基准性能

这些是Core 2 Extreme QX6700和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme QX6700 1.33

Core 2 Quad Q9550 1.47
+10.5%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Extreme QX6700 2118

Core 2 Quad Q9550 2338
+10.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Extreme QX6700 2725

Core 2 Quad Q9550 3106
+14%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Extreme QX6700 9520

Core 2 Quad Q9550 10825
+13.7%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Extreme QX6700 4022

Core 2 Quad Q9550 4230
+5.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Core 2 Extreme QX6700 3

Core 2 Quad Q9550 3
+12.3%

游戏性能

利弊总结

业绩评级	1.33	1.47
工艺过程	65 nm	45 nm
(TDP)能源消耗	130 瓦特	95 瓦特

Core 2 Quad Q9550 的综合绩效得分高出 10.5%、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了36.8%.

我们推荐使用 Core 2 Quad Q9550，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme QX6700。

如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6700和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Extreme QX6700

Core 2 Quad Q9550

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

4.3 46 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme QX6700评分：

4.1 1877 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Extreme QX6700处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。