Core 2 Duo E6600 与 3020e

VS

绩效总分

Core 2 Duo E6600
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
0.59
3020e
2020
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.56
+164%

根据我们的综合基准结果,3020e的表现比Core 2 Duo E6600高出了164%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28062121
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Core 2 Duo (Desktop)AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電源效率0.8424.15
架构代号Conroe (2006−2007)Dali (Zen) (2020)
发布日期没有数据(2024年 前)4 8月 2020(4年 前)

详细规格

Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2.4 GHz2.6 GHz
轮胎速度1066 MHz没有数据
1级缓存没有数据192 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程65 nm14 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字没有数据FT5
(TDP)能源消耗65 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

内存规格

种类,Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Core 2 Duo (Desktop) E6600和3020e集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3

合成基准性能

这些是Core 2 Duo E6600和3020e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E6600 0.59
3020e 1.56
+164%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo E6600 919
3020e 2438
+165%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo E6600 263
3020e 662
+152%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo E6600 420
3020e 1083
+158%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Core 2 Duo E6600 36.2
3020e 29
+24.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Core 2 Duo E6600 117
3020e 196
+67.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Core 2 Duo E6600 62
3020e 92
+48.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Core 2 Duo E6600 0.2
3020e 1.1
+547%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Core 2 Duo E6600 8
3020e 13
+61.6%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Core 2 Duo E6600 43
3020e 65
+52.6%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Core 2 Duo E6600 1173
3020e 1232
+5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.59 1.56
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 6 瓦特

3020e 的综合绩效得分高出 164.4%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了983.3%.

我们推荐使用 3020e,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6600。

应当记住,Core 2 Duo E6600是为台式计算机设计的,而3020e是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Core 2 Duo E6600和3020e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo E6600
Core 2 Duo E6600
AMD 3020e
3020e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.2 432 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 812 票

以1到5分的等级为3020e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo E6600处理器和3020e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。