Celeron N2930 与 N2807

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2930和Celeron N2807架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2751没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Celeron
電源效率8.60没有数据
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期23 2月 2014(10年 前)23 2月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

Celeron N2930和Celeron N2807的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2930和Celeron N2807性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.83 GHz1.58 GHz
最大频率2.16 GHz2.16 GHz
1级缓存56K (对于核心)56K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程22 nm22 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N2930和Celeron N2807与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA1170
(TDP)能源消耗7.5 Watt4.3 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2930和Celeron N2807技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Smart Connect++
RST--

安全技术

内置的Celeron N2930和Celeron N2807技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key++
Anti-Theft--

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2930和Celeron N2807技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++

内存规格

种类,Celeron N2930和Celeron N2807所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存通道数21

图形规格

在Celeron N2930和Celeron N2807集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Clear Video HD--
视讯核心的最大频率854 MHz750 MHz
InTru 3D--

图形界面

Celeron N2930和Celeron N2807中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Celeron N2930和Celeron N2807支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数44
检查USB接口3.0 and 2.03.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量22
USB接口数量55

合成基准性能

这些是Celeron N2930和Celeron N2807基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2930 1014
+109%
Celeron N2807 486

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron N2930 163
+7.9%
Celeron N2807 151

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron N2930 476
+91.9%
Celeron N2807 248

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N2930 1132
+14.8%
Celeron N2807 986

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron N2930 3880
+85.4%
Celeron N2807 2093

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron N2930 27.25
+111%
Celeron N2807 57.4

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron N2930 2
+191%
Celeron N2807 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N2930 129
+98.5%
Celeron N2807 65

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N2930 35
Celeron N2807 35

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron N2930 0.41
+57.7%
Celeron N2807 0.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron N2930 0.2
+243%
Celeron N2807 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron N2930 9
+195%
Celeron N2807 3

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron N2930 47
+176%
Celeron N2807 17

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron N2930 1181
+189%
Celeron N2807 408

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N2930 2703
+148%
Celeron N2807 1089

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N2930 839
+21.9%
Celeron N2807 688

Geekbench 2

Celeron N2930 2968
+79%
Celeron N2807 1658

利弊总结


核心 4 2
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 7 瓦特 4 瓦特

Celeron N2930 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,Celeron N2807 的耗电量降低了75%.

我们无法在Celeron N2930和Celeron N2807之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2930和Celeron N2807之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2930
Celeron N2930
Intel Celeron N2807
Celeron N2807

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 56 票

以1到5分的等级为Celeron N2930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 34 票

以1到5分的等级为Celeron N2807评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2930处理器和Celeron N2807处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。