Celeron N2840 与 GX-210JA

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2840和GX-210JA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Temash (2013)
发布日期22 5月 2014(10年 前)23 5月 2013(11年 前)

详细规格

Celeron N2840和GX-210JA的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和GX-210JA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.16 GHz没有数据
最大频率2.58 GHz1000 兆赫
1级缓存56K (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程22 nm28 nm
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N2840和GX-210JA与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1170FT3 BGA
(TDP)能源消耗7.5 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2840和GX-210JA技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据

安全技术

内置的Celeron N2840和GX-210JA技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2840和GX-210JA技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2840和GX-210JA所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron N2840和GX-210JA集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率792 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2840和GX-210JA中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2840和GX-210JA支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N2840和GX-210JA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2840 587
+137%
GX-210JA 248

利弊总结


新颖性 22 5月 2014 23 5月 2013
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 6 瓦特

Celeron N2840 的年龄优势为 11 个月、27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GX-210JA 的耗电量降低了16.7%.

我们无法在Celeron N2840和GX-210JA之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2840和GX-210JA之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD GX-210JA
GX-210JA

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 630 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为GX-210JA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2840处理器和GX-210JA处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。