Celeron N2820 与 Ryzen 5 9600X

VS

绩效总分

Celeron N2820
2013
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.32
Ryzen 5 9600X
2024
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
18.98
+5831%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 9600X的表现比Celeron N2820高出了5831%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2820和Ryzen 5 9600X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3099312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据51.99
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率4.3327.63
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Granite Ridge (2024)
发布日期1 12月 2013(11年 前)8 8月 2024(不到一年)
发布时的价格$107$279

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron N2820和Ryzen 5 9600X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2820和Ryzen 5 9600X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流212
基本频率2.13 GHz3.9 GHz
最大频率2.39 GHz5.4 GHz
1级缓存56K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节32 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据70.6 毫米2
最高核心温度105 °C95 °C
晶体管数没有数据8,315 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Celeron N2820和Ryzen 5 9600X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170AM5
(TDP)能源消耗7.5 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2820和Ryzen 5 9600X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron N2820和Ryzen 5 9600X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2820和Ryzen 5 9600X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2820和Ryzen 5 9600X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron N2820和Ryzen 5 9600X集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon Graphics
视讯核心的最大频率756 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2820和Ryzen 5 9600X中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2820和Ryzen 5 9600X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数424
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

合成基准性能

这些是Celeron N2820和Ryzen 5 9600X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N2820 0.32
Ryzen 5 9600X 18.98
+5831%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N2820 505
Ryzen 5 9600X 30153
+5871%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron N2820 1061
Ryzen 5 9600X 9324
+779%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron N2820 2010
Ryzen 5 9600X 54599
+2616%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron N2820 1418
Ryzen 5 9600X 17706
+1149%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron N2820 48.5
Ryzen 5 9600X 2.62
+1751%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron N2820 1
Ryzen 5 9600X 31
+4372%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron N2820 58
Ryzen 5 9600X 2630
+4434%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron N2820 38
Ryzen 5 9600X 341
+800%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron N2820 0.36
Ryzen 5 9600X 4
+1011%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron N2820 0.1
Ryzen 5 9600X 13.4
+10208%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron N2820 675
Ryzen 5 9600X 14819
+2095%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Celeron N2820 6
Ryzen 5 9600X 154
+2555%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Celeron N2820 27
Ryzen 5 9600X 364
+1274%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.32 18.98
视讯核心 0.77 1.98
新颖性 1 12月 2013 8 8月 2024
核心 2 6
数据流 2 12
工艺过程 22 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 65 瓦特

Celeron N2820 的耗电量降低了828.6%.

另一方面,Ryzen 5 9600X 的综合绩效得分高出 5831.3%、集成图形处理器速度快157.1%、年龄优势为 10 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、450%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 5 9600X,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2820。

应当记住,Celeron N2820是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 5 9600X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron N2820和Ryzen 5 9600X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 46 票

以1到5分的等级为Celeron N2820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 9600X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2820处理器和Ryzen 5 9600X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。