Celeron M P4500 与 i7-11700
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core i7-11700的表现比Celeron M P4500高出了1911%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M P4500和Core i7-11700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2772 | 611 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Celeron M | 没有数据 |
| 電源效率 | 1.67 | 18.05 |
| 架构代号 | Arrandale (2010−2011) | Rocket Lake (2021) |
| 发布日期 | 1 4月 2010（14年 前） | 16 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M P4500和Core i7-11700的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M P4500和Core i7-11700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 没有数据 | 2.5 GHz |
| 最大频率 | 1.86 GHz | 4.9 GHz |
| 轮胎速度 | 2500 MHz | 8 GT/s |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 512 千字节 | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 16 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 81+114 毫米2 | 276 毫米2 |
| 最高核心温度 | 90 °C | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
| 晶体管数 | 382+177 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Celeron M P4500和Core i7-11700与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | PGA988 | FCLGA1200 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M P4500和Core i7-11700技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | 没有数据 | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
安全技术
内置的Celeron M P4500和Core i7-11700技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | 没有数据 | - |
| OS Guard | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron M P4500和Core i7-11700技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Celeron M P4500和Core i7-11700所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 没有数据 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 没有数据 | 2 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 50 千兆字节/s |
图形规格
在Celeron M P4500和Core i7-11700集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel UHD Graphics 750 |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | 没有数据 | + |
| Clear Video HD | 没有数据 | + |
| 视讯核心的最大频率 | 没有数据 | 1.3 GHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 32 |
| InTru 3D | 没有数据 | + |
图形界面
Celeron M P4500和Core i7-11700中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 没有数据 | 3 |
图形图像质量
Celeron M P4500和Core i7-11700中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | 没有数据 | + |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2160@60Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 5120 x 3200 @60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 5120 x 3200 @60Hz |
图形应用程序接口支持
该Celeron M P4500和Core i7-11700与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
Celeron M P4500和Core i7-11700支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
合成基准性能
这些是Celeron M P4500和Core i7-11700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.64 | 12.87 |
| 新颖性 | 1 4月 2010 | 16 3月 2021 |
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Celeron M P4500 的耗电量降低了85.7%.
另一方面，i7-11700 的综合绩效得分高出 1910.9%、年龄优势为 10 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Core i7-11700，因为它在性能测试中击败了 Celeron M P4500。
应当记住，Celeron M P4500是为笔记本电脑设计的，而Core i7-11700是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron M P4500和Core i7-11700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
