Celeron M 900 与 Ryzen 3 3250U

累積績效評估

Celeron M 900
2009
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.08
Ryzen 3 3250U
2020
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.37
+2863%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3250U的表现比Celeron M 900高出了2863%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 900和Ryzen 3 3250U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34631846
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD Ryzen 3
電源效率0.2215.05
開發人員IntelAMD
架构代号Penryn (2008−2011)Picasso (2019−2022)
发布日期1 4月 2009(15年 前)6 1月 2020(5年 前)
发布时的价格$70没有数据

詳細規格

Celeron M 900和Ryzen 3 3250U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Ryzen 3 3250U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据2.6 GHz
最大频率2.2 GHz3.5 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
乘法器没有数据26
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm12 nm
处理器核心的大小107 毫米2246 毫米2
最高核心温度105 °C95 °C
晶体管数410 Million4500 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron M 900和Ryzen 3 3250U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478FP5
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 900和Ryzen 3 3250U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 900和Ryzen 3 3250U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron M 900和Ryzen 3 3250U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在Celeron M 900和Ryzen 3 3250U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

外部设备

Celeron M 900和Ryzen 3 3250U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基準效能

这些是Celeron M 900和Ryzen 3 3250U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron M 900 0.08
Ryzen 3 3250U 2.37
+2863%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Celeron M 900 123
Ryzen 3 3250U 3795
+2985%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M 900 2101
Ryzen 3 3250U 4088
+94.6%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron M 900 1000
Ryzen 3 3250U 3966
+297%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.08 2.37
新颖性 1 4月 2009 6 1月 2020
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 45 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

Ryzen 3 3250U 的综合绩效得分高出 2862.5%、年龄优势为 10 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、275%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 AMD Ryzen 3 3250U,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron M 900。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 22 票

以1到5分的等级为Celeron M 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2226 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3250U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron M 900 和 Ryzen 3 3250U 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。