Celeron M 900 与 Pentium P6200

VS

绩效总分

Celeron M 900
2009
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.08
Pentium P6200
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.57
+613%

根据我们的综合基准结果,Pentium P6200的表现比Celeron M 900高出了613%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 900和Pentium P6200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34022829
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MIntel Pentium
電源效率0.221.54
架构代号Penryn (2008−2011)Arrandale (2010−2011)
发布日期1 4月 2009(15年 前)26 9月 2010(14年 前)
发布时的价格$70$60

详细规格

Celeron M 900和Pentium P6200的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Pentium P6200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率没有数据2.13 GHz
最大频率2.2 GHz133 兆赫
巴士类型没有数据DMI 1.0
轮胎速度800 MHz1 × 2.5 GT/s
乘法器没有数据16
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据3 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小107 毫米281+114 毫米2
最高核心温度105 °C90 °C
晶体管数410 Million384 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 900和Pentium P6200与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字PGA478PGA988
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 900和Pentium P6200技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Celeron M 900和Pentium P6200技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 900和Pentium P6200技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Celeron M 900和Pentium P6200所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据17.051 千兆字节/s

图形规格

在Celeron M 900和Pentium P6200集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Video没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据667 MHz

图形界面

Celeron M 900和Pentium P6200中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Celeron M 900和Pentium P6200支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron M 900和Pentium P6200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 900 0.08
Pentium P6200 0.57
+613%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 900 123
Pentium P6200 908
+638%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M 900 2101
Pentium P6200 2394
+13.9%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron M 900 1000
Pentium P6200 1949
+94.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.08 0.57
新颖性 1 4月 2009 26 9月 2010
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 45 nm 32 nm

Pentium P6200 的综合绩效得分高出 612.5%、年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Pentium P6200,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 900。


如果您仍然对在Celeron M 900和Pentium P6200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Pentium P6200
Pentium P6200

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 21 票

以1到5分的等级为Celeron M 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 306 票

以1到5分的等级为Pentium P6200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 900处理器和Pentium P6200处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。