Celeron M 900 与 Pentium Dual T2060
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Pentium Dual Core T2060的表现比Celeron M 900高出了163%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3402 | 3224 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron M | Pentium Dual Core |
| 電源效率 | 0.22 | 0.64 |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Yonah (2005−2006) |
| 发布日期 | 1 4月 2009（15年 前） | 没有数据 |
| 发布时的价格 | $70 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 最大频率 | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 533 MHz |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 没有数据 |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 410 Million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | - |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | PGA478 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 31 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.08 | 0.21 |
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 45 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 31 瓦特 |
Celeron M 900 的44.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pentium Dual T2060 的综合绩效得分高出 162.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了12.9%.
我们推荐使用 Pentium Dual Core T2060，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 900。
如果您仍然对在Celeron M 900和Pentium Dual Core T2060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
