Celeron M 900 与 Core 2 Duo SP9600
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Core 2 Duo SP9600的表现比Celeron M 900高出了788%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3401 | 2710 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron M | Intel Core 2 Duo |
| 電源效率 | 0.22 | 2.69 |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| 发布日期 | 1 4月 2009（15年 前） | 1 3月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $70 | $316 |
详细规格
Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 2.53 GHz |
| 最大频率 | 2.2 GHz | 2.53 GHz |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 1066 MHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 6 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 6 兆字节 L2 Cache |
| 工艺过程 | 45 nm | 45 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 107 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 105 °C |
| 晶体管数 | 410 Million | 410 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 最高容许核心的电压 | 没有数据 | 1.05V-1.15V |
兼容性
关于Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | PGA478 | BGA479,BGA956,PBGA479 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 25 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 没有数据 | - |
| Hyper-Threading Technology | 没有数据 | - |
| Demand Based Switching | 没有数据 | - |
| FSB总线奇偶校验 | 没有数据 | - |
安全技术
内置的Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
| EDB | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-x | 没有数据 | + |
合成基准性能
这些是Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.08 | 0.71 |
| 新颖性 | 1 4月 2009 | 1 3月 2009 |
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 25 瓦特 |
Celeron M 900 的年龄优势为 1 个月.
另一方面，Core 2 Duo SP9600 的综合绩效得分高出 787.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了40%.
我们推荐使用 Core 2 Duo SP9600，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 900。
如果您仍然对在Celeron M 900和Core 2 Duo SP9600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
