Celeron M 900 与 Atom E645C

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 900和Atom E645C架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3402没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron M没有数据
電源效率0.22没有数据
架构代号Penryn (2008−2011)Stellarton (2010)
发布日期1 4月 2009(15年 前)22 11月 2010(14年 前)
发布时的价格$70没有数据

详细规格

Celeron M 900和Atom E645C的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 900和Atom E645C性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流12
基本频率没有数据1 GHz
最大频率2.2 GHz1000 兆赫
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小107 毫米226 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数410 Million47 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 900和Atom E645C与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478Intel BGA1466
(TDP)能源消耗35 Watt4 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 900和Atom E645C技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology没有数据+

内存规格

种类,Celeron M 900和Atom E645C所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR2

图形规格

在Celeron M 900和Atom E645C集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel GMA 600

利弊总结


新颖性 1 4月 2009 22 11月 2010
数据流 1 2
(TDP)能源消耗 35 瓦特 4 瓦特

Atom E645C 的年龄优势为 1 岁、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了775%.

我们无法在Celeron M 900和Atom E645C之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 900和Atom E645C之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Atom E645C
Atom E645C

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 21 票

以1到5分的等级为Celeron M 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom E645C评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 900处理器和Atom E645C处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。