Celeron M 743 与 A6-3430MX
绩效总分
根据我们的综合基准结果，A6-3430MX的表现比Celeron M 743高出了507%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 743和A6-3430MX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3321 | 2539 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Celeron M | AMD A-Series |
| 電源效率 | 1.42 | 1.91 |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | Llano (2011−2012) |
| 发布日期 | 1 9月 2009（15年 前） | 20 12月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $107 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M 743和A6-3430MX的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 743和A6-3430MX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 4 |
| 数据流 | 1 | 4 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.7 GHz |
| 最大频率 | 1.3 GHz | 2.4 GHz |
| 轮胎速度 | 800 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 64 千字节 | 128K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 1 兆字节 （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 107 毫米2 | 228 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 410 Million | 1,178 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron M 743和A6-3430MX与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | BGA965 | FS1 |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 743和A6-3430MX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron M 743和A6-3430MX技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Celeron M 743和A6-3430MX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
图形规格
在Celeron M 743和A6-3430MX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.15 | 0.91 |
| 新颖性 | 1 9月 2009 | 20 12月 2011 |
| 核心 | 1 | 4 |
| 数据流 | 1 | 4 |
| 工艺过程 | 45 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 45 瓦特 |
Celeron M 743 的耗电量降低了350%.
另一方面，A6-3430MX 的综合绩效得分高出 506.7%、年龄优势为 2 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、40.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 A6-3430MX，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 743。
如果您仍然对在Celeron M 743和A6-3430MX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
