Celeron M 560 与 Atom D525

VS

绩效总分

Celeron M 560
2008
1 核心 / 1 数据流,30 Watt
0.34
+36%
Atom D525
2010
2 核心 / 4 数据流,13 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,Celeron M 560 的 36% 大大超过了Atom D525。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 560和Atom D525架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30793163
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MIntel Atom
電源效率1.071.82
架构代号Merom (2006−2008)Pinetrail (2009−2011)
发布日期1 5月 2008(16年 前)21 6月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$63

详细规格

Celeron M 560和Atom D525的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 560和Atom D525性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率没有数据1.8 GHz
最大频率2.13 GHz1.83 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存64 千字节64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小143 毫米266 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
晶体管数291 Million176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 560和Atom D525与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478FCBGA559
(TDP)能源消耗30 Watt13 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 560和Atom D525技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit

安全技术

内置的Celeron M 560和Atom D525技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 560和Atom D525技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Celeron M 560和Atom D525所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR2, DDR3
容许存储容量没有数据4 千兆字节
内存通道数没有数据1
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s

图形规格

在Celeron M 560和Atom D525集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel GMA 3150

合成基准性能

这些是Celeron M 560和Atom D525基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 560 0.34
+36%
Atom D525 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 560 535
+32.4%
Atom D525 404

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron M 560 2008
+229%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron M 560 2008
+17.6%
Atom D525 1707

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.34 0.25
新颖性 1 5月 2008 21 6月 2010
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 13 瓦特

Celeron M 560 的综合绩效得分高出 36%.

另一方面,Atom D525 的年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

我们推荐使用 Celeron M 560,因为它在性能测试中击败了 Atom D525。


如果您仍然对在Celeron M 560和Atom D525之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
Intel Atom D525
Atom D525

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 43 票

以1到5分的等级为Celeron M 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 218 票

以1到5分的等级为Atom D525评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 560处理器和Atom D525处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。