Celeron M 370 与 Ryzen 7 5800X

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 370和Ryzen 7 5800X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名60
成本效益评估没有数据23.23
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Celeron MAMD Ryzen 7
電源效率没有数据15.80
架构代号Dothan (2004−2005)Vermeer (Zen 3) (2020−2022)
发布日期没有数据(2024年 前)8 10月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron M 370和Ryzen 7 5800X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 370和Ryzen 7 5800X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率1.5 GHz3.8 GHz
最大频率1.5 GHz4.7 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
乘法器没有数据38
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存没有数据4 兆字节
3级缓存1 兆字节 L2 Cache32 兆字节
工艺过程90 nm7 nm, 12 nm
处理器核心的大小没有数据2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据95 °C
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+
最高容许核心的电压1.004V-1.292V没有数据

兼容性

关于Celeron M 370和Ryzen 7 5800X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478AM4
(TDP)能源消耗21 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 370和Ryzen 7 5800X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron M 370和Ryzen 7 5800X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 370和Ryzen 7 5800X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron M 370和Ryzen 7 5800X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

外部设备

Celeron M 370和Ryzen 7 5800X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0

合成基准性能

这些是Celeron M 370和Ryzen 7 5800X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 370 121
Ryzen 7 5800X 3.04
+3880%

利弊总结


核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 90 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 105 瓦特

Celeron M 370 的耗电量降低了400%.

另一方面,Ryzen 7 5800X 的 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、1185.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron M 370和Ryzen 7 5800X之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron M 370是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 5800X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron M 370和Ryzen 7 5800X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
AMD Ryzen 7 5800X
Ryzen 7 5800X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5838 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 370处理器和Ryzen 7 5800X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。