Celeron M 370 与 M 430

VS

绩效总分

Celeron M 370
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.15
+36.4%
Celeron M 430
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.11

根据我们的综合基准结果,Celeron M 370 的 36% 大大超过了Celeron M 430。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 370和Celeron M 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33183377
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MCeleron M
電源效率0.680.39
架构代号Dothan (2004−2005)Yonah (2005−2006)
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Celeron M 370和Celeron M 430的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 370和Celeron M 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
基本频率1.5 GHz1.73 GHz
最大频率1.5 GHz1.73 GHz
轮胎速度400 MHz533 MHz
3级缓存1 兆字节 L2 Cache1 兆字节 L2 千字节
工艺过程90 nm65 nm
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持--
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.004V-1.292V1.0V-1.3V

兼容性

关于Celeron M 370和Celeron M 430与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478PPGA478
(TDP)能源消耗21 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 370和Celeron M 430技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States--
Demand Based Switching--
PAE32 Bit32 Bit
FSB总线奇偶校验--

安全技术

内置的Celeron M 370和Celeron M 430技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 370和Celeron M 430技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x--

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.15 0.11
工艺过程 90 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 27 瓦特

Celeron M 370 的综合绩效得分高出 36.4%、耗电量降低了28.6%.

另一方面,Celeron M 430 的38.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron M 370,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 430。


如果您仍然对在Celeron M 370和Celeron M 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 票

以1到5分的等级为Celeron M 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 370处理器和Celeron M 430处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。