Celeron M 360 与 Athlon II N370

#广告 
在亚马逊上购买
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140

绩效总分

Celeron M 360
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.14
Athlon II N370
2010
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.57
+307%

根据我们的综合基准结果，Athlon II N370的表现比Celeron M 360高出了307%。

内容

Celeron M 360 Celeron M 360
Athlon II N370 Athlon II N370

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 360和Athlon II N370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33352834
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD Athlon II
電源效率0.631.54
架构代号Dothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
发布日期没有数据16 12月 2010（14年 前）

详细规格

Celeron M 360和Athlon II N370的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 360和Athlon II N370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率1.4 GHz没有数据
最大频率1.4 GHz2.5 GHz
轮胎速度400 MHz3200 MHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存1 兆字节 L2 千字节没有数据
工艺过程90 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据117.5 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据234 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.26V, 1.004V-1.292V没有数据

兼容性

关于Celeron M 360和Athlon II N370与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478, H-PBGA479S1
(TDP)能源消耗21 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 360和Athlon II N370技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 360和Athlon II N370技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 360和Athlon II N370技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类，Celeron M 360和Athlon II N370所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

合成基准性能

这些是Celeron M 360和Athlon II N370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Celeron M 360 0.14
Athlon II N370 0.57
+307%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 360 221
Athlon II N370 899
+307%

游戏性能

利弊总结

业绩评级 0.14 0.57
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 90 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 35 瓦特

Celeron M 360 的耗电量降低了66.7%.

另一方面，Athlon II N370 的综合绩效得分高出 307.1%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Athlon II N370，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 360。

如果您仍然对在Celeron M 360和Athlon II N370之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
喜欢
喜欢

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Celeron M 360 Celeron M 360
或者
Atom N450 Atom N450
Athlon II N370 Athlon II N370
或者
Pentium P6200 Pentium P6200
Celeron M 360 Celeron M 360
或者
Celeron M 370 Celeron M 370
Celeron M P4600 Celeron M P4600
或者
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
或者
Athlon II N370 Athlon II N370
Duo T2600 Core Duo T2600
或者
Athlon II N370 Athlon II N370
i5-540UM Core i5 540UM
或者
Athlon II N370 Athlon II N370
Celeron M 380 Celeron M 380
或者
Athlon II N370 Athlon II N370
Atom 230 Atom 230
或者
Athlon II N370 Athlon II N370
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
或者
Pentium 4 560 Pentium 4 560
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
或者
Celeron E1400 Celeron E1400
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
或者
Celeron E1600 Celeron E1600
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
或者
Celeron G530 Celeron G530

社区评级

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

2.8 12 票

以1到5分的等级为Celeron M 360评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Athlon II N370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Celeron M 360处理器和Athlon II N370处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。