Celeron M 340 与 Ryzen 3 3200U

VS

累積績效評估

Celeron M 340
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.14
Ryzen 3 3200U
2019
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.35
+1579%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3200U的表现比Celeron M 340高出了1579%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 340和Ryzen 3 3200U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位33871848
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD Ryzen 3
電源效率0.6314.92
架构代号Banias (2003)Picasso-U (Zen) (2019)
发布日期没有数据6 1月 2019(6年 前)

詳細規格

Celeron M 340和Ryzen 3 3200U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 340和Ryzen 3 3200U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流14
基本频率1.5 GHz2.6 GHz
最大频率1.5 GHz3.5 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
轮胎速度400 MHz没有数据
乘法器没有数据26
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存512 千字节 L24 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm12 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数没有数据4940 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1.356V没有数据

兼容性

关于Celeron M 340和Ryzen 3 3200U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字PPGA478FP5
(TDP)能源消耗24.5 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 340和Ryzen 3 3200U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 340和Ryzen 3 3200U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 340和Ryzen 3 3200U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron M 340和Ryzen 3 3200U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron M 340和Ryzen 3 3200U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

外部设备

Celeron M 340和Ryzen 3 3200U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基準效能

这些是Celeron M 340和Ryzen 3 3200U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron M 340 0.14
Ryzen 3 3200U 2.35
+1579%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 340 125
Ryzen 3 3200U 14.03
+791%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.14 2.35
核心 1 2
数据流 1 4
工艺过程 130 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 15 瓦特

Ryzen 3 3200U 的综合绩效得分高出 1578.6%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、983.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Ryzen 3 3200U,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 340。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD Ryzen 3 3200U
Ryzen 3 3200U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为Celeron M 340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1496 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3200U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron M 340 和 Ryzen 3 3200U 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。