Celeron M 340 与 i7-13705H

VS

绩效总分

Celeron M 340
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.14
Core i7-13705H
2023
14 核心 / 20 数据流,45 Watt
14.62
+10343%

根据我们的综合基准结果,Core i7-13705H的表现比Celeron M 340高出了10343%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 340和Core i7-13705H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3335482
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron M没有数据
電源效率0.6430.96
架构代号Banias (2003)Raptor Lake-H (2023−2024)
发布日期没有数据4 1月 2023(2年 前)
发布时的价格没有数据$502

详细规格

Celeron M 340和Core i7-13705H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 340和Core i7-13705H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心114
数据流120
基本频率1.5 GHz2.4 GHz
最大频率1.5 GHz5 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
1级缓存没有数据80K (对于核心)
2级缓存没有数据2 兆字节 (对于核心)
3级缓存512 千字节 L224 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm10 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
最高容许核心的电压1.356V没有数据

兼容性

关于Celeron M 340和Core i7-13705H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478Intel BGA 1744
(TDP)能源消耗24.5 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 340和Core i7-13705H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-+
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 340和Core i7-13705H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 340和Core i7-13705H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x-+

内存规格

种类,Celeron M 340和Core i7-13705H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4, DDR5 Dual-channel

图形规格

在Celeron M 340和Core i7-13705H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1500 MHz)

外部设备

Celeron M 340和Core i7-13705H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Celeron M 340和Core i7-13705H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 340 0.14
i7-13705H 14.62
+10343%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 340 125
i7-13705H 26.3
+375%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.14 14.62
核心 1 14
数据流 1 20
工艺过程 130 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 45 瓦特

Celeron M 340 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,i7-13705H 的综合绩效得分高出 10342.9%、 1300% 更多的物理内核和 1900% 更多的线程、1200%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i7-13705H,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 340。


如果您仍然对在Celeron M 340和Core i7-13705H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
Intel Core i7-13705H
Core i7-13705H

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为Celeron M 340评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 25 票

以1到5分的等级为Core i7-13705H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 340处理器和Core i7-13705H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。