Celeron M 330 与 Pentium III 800

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 330和Pentium III 800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Celeron M没有数据
架构代号Banias (2003)Coppermine T (2000)
发布日期没有数据(2024年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Celeron M 330和Pentium III 800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 330和Pentium III 800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流1没有数据
基本频率1.4 GHz没有数据
最大频率1.4 GHz800 兆赫
轮胎速度400 MHz没有数据
1级缓存没有数据8 千字节
2级缓存没有数据256 千字节
3级缓存512 千字节 L20 千字节
工艺过程130 nm180 nm
处理器核心的大小没有数据80 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据69 °C
晶体管数没有数据44 million
64位支持--
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.356V没有数据

兼容性

关于Celeron M 330和Pentium III 800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478370
(TDP)能源消耗24.5 Watt38 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 330和Pentium III 800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 330和Pentium III 800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 330和Pentium III 800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

利弊总结


工艺过程 130 nm 180 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 38 瓦特

Celeron M 330 的38.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了58.3%.

我们无法在Celeron M 330和Pentium III 800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron M 330是为笔记本电脑设计的,而Pentium III 800是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron M 330和Pentium III 800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 330
Celeron M 330
Intel Pentium III  800
Pentium III 800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2 1 票

以1到5分的等级为Celeron M 330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 63 票

以1到5分的等级为Pentium III 800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 330处理器和Pentium III 800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。