Celeron M 310 与 Athlon 64 X2 5000+
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 2849 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Celeron M | 没有数据 |
| 架构代号 | Banias (2003) | Windsor (2006−2007) |
| 发布日期 | 没有数据 | 5月 2006（18年 前） |
详细规格
Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 基本频率 | 1.2 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 1.2 GHz | 2.6 GHz |
| 轮胎速度 | 400 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 256 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 512 千字节 L2 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 220 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 154 million |
| 64位支持 | - | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 最高容许核心的电压 | 1.356V | 没有数据 |
兼容性
关于Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | H-PBGA479, PPGA478 | AM2 |
| (TDP)能源消耗 | 24.5 Watt | 89 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | - | 没有数据 |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| PAE | 32 Bit | 没有数据 |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-x | - | 没有数据 |
利弊总结
| 核心 | 1 | 2 |
| 数据流 | 1 | 2 |
| 工艺过程 | 130 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 24 瓦特 | 89 瓦特 |
Celeron M 310 的耗电量降低了270.8%.
另一方面，Athlon 64 X2 5000+ 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Celeron M 310是为笔记本电脑设计的，而Athlon 64 X2 5000+是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron M 310和Athlon 64 X2 5000+之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
