Celeron J4125 与 Core 2 Quad Q9000

VS

绩效总分

Celeron J4125
2019
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.86
+87.9%
Core 2 Quad Q9000
2009
4 核心 / 4 数据流,45 Watt
0.99

根据我们的综合基准结果,Celeron J4125以令人印象深刻的88%超过了Core 2 Quad Q9000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19822462
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.35没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core 2 Quad
電源效率17.602.08
架构代号Gemini Lake Refresh (2019)Penryn (2008−2011)
发布日期4 11月 2019(5年 前)1 1月 2009(15年 前)
发布时的价格$107$348

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率2 GHz2 GHz
最大频率2.7 GHz2 GHz
轮胎速度没有数据1066 MHz
1级缓存56 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存4 兆字节 (总共)6 兆字节
3级缓存4 兆字节6 兆字节 L2 Cache
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小93 毫米2107 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-
最高容许核心的电压没有数据1.05V-1.175V

兼容性

关于Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1090PGA478
(TDP)能源消耗10 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
Demand Based Switching没有数据-
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 600没有数据
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2160@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4125 1.86
+87.9%
Core 2 Quad Q9000 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4125 2956
+87.7%
Core 2 Quad Q9000 1575

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J4125 346
+26.3%
Core 2 Quad Q9000 274

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J4125 962
+42.1%
Core 2 Quad Q9000 677

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron J4125 2112
Core 2 Quad Q9000 2396
+13.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron J4125 7128
Core 2 Quad Q9000 8008
+12.3%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron J4125 3740
+30.6%
Core 2 Quad Q9000 2863

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron J4125 17.37
+16.6%
Core 2 Quad Q9000 20.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron J4125 3
+29.1%
Core 2 Quad Q9000 2

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.86 0.99
新颖性 4 11月 2019 1 1月 2009
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 45 瓦特

Celeron J4125 的综合绩效得分高出 87.9%、年龄优势为 10 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 Celeron J4125,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9000。

应当记住,Celeron J4125是为台式计算机设计的,而Core 2 Quad Q9000是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4125和Core 2 Quad Q9000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core 2 Quad Q9000
Core 2 Quad Q9000

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1510 票

以1到5分的等级为Celeron J4125评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 533 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4125处理器和Core 2 Quad Q9000处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。