Celeron J4105 与 Xeon X7550

VS

绩效总分

Celeron J4105
2017
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.90
Xeon X7550
2010
8 核心 / 16 数据流,130 Watt
5.14
+171%

根据我们的综合基准结果,Xeon X7550的表现比Celeron J4105高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4105和Xeon X7550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19901220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.22没有数据
类型桌面的服务器的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率17.333.61
架构代号Goldmont Plus (2017)没有数据
发布日期11 12月 2017(6年 前)1 1月 2010(14年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4105和Xeon X7550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4105和Xeon X7550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流416
基本频率1.5 GHz2 GHz
最大频率2.5 GHz2.4 GHz
乘法器15没有数据
1级缓存256 千字节没有数据
2级缓存4 兆字节 (总共)没有数据
3级缓存4 兆字节18 兆字节 L3 Cache
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小93 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C69 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron J4105和Xeon X7550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1090FCLGA1567
(TDP)能源消耗10 Watt130 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4105和Xeon X7550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology-1.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron J4105和Xeon X7550技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4105和Xeon X7550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron J4105和Xeon X7550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron J4105和Xeon X7550集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 600没有数据
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率750 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4105和Xeon X7550中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4105和Xeon X7550中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4105和Xeon X7550与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4105和Xeon X7550支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4105和Xeon X7550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4105 1.90
Xeon X7550 5.14
+171%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4105 2902
Xeon X7550 7873
+171%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.90 5.14
新颖性 11 12月 2017 1 1月 2010
核心 4 8
数据流 4 16
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 130 瓦特

Celeron J4105 的年龄优势为 7 岁、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1200%.

另一方面,Xeon X7550 的综合绩效得分高出 170.5%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

我们推荐使用 Xeon X7550,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4105。

应当记住,Celeron J4105是为台式计算机设计的,而Xeon X7550是服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron J4105和Xeon X7550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Xeon X7550
Xeon X7550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 302 票

以1到5分的等级为Celeron J4105评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon X7550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4105处理器和Xeon X7550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。