Celeron J3355 与 A6-5400K

VS

绩效总分

Celeron J3355
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.78

根据我们的综合基准结果,A6-5400K以微小的 6% 优于Celeron J3355。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J3355和A6-5400K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26412594
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.02没有数据
类型桌面的桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率7.111.16
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Trinity (2012−2013)
发布日期30 8月 2016(8年 前)2 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J3355和A6-5400K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J3355和A6-5400K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2 GHz3.6 GHz
最大频率2.5 GHz3.8 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据70 °C
晶体管数没有数据1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子-+

兼容性

关于Celeron J3355和A6-5400K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1296FM2
(TDP)能源消耗10 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J3355和A6-5400K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J3355和A6-5400K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J3355和A6-5400K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J3355和A6-5400K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron J3355和A6-5400K集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 500Radeon HD 7540D
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率700 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J3355和A6-5400K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J3355和A6-5400K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+没有数据
OpenGL+没有数据

外部设备

Celeron J3355和A6-5400K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J3355和A6-5400K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J3355 0.78
A6-5400K 0.83
+6.4%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J3355 1197
A6-5400K 1275
+6.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J3355 272
A6-5400K 381
+40.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J3355 456
A6-5400K 512
+12.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.78 0.83
新颖性 30 8月 2016 2 10月 2012
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 65 瓦特

Celeron J3355 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

另一方面,A6-5400K 的综合绩效得分高出 6.4%.

我们无法在Celeron J3355和A6-5400K之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron J3355和A6-5400K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD A6-5400K
A6-5400K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 58 票

以1到5分的等级为Celeron J3355评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 163 票

以1到5分的等级为A6-5400K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J3355处理器和A6-5400K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。