Celeron J3355 与 3020e

VS

绩效总分

Celeron J3355
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.77

根据我们的综合基准结果,3020e的表现比Celeron J3355高出了105%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J3355和3020e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25902063
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
架构代号Apollo Lake (2016)Dali (Zen) (2020)
发布日期30 8月 2016(7年 前)4 8月 2020(4年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J3355和3020e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J3355和3020e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2 GHz2.6 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存没有数据192 千字节
2级缓存1 兆字节1 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度105 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron J3355和3020e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1296FT5
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J3355和3020e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

安全技术

内置的Celeron J3355和3020e技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J3355和3020e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4
容许存储容量8 千兆字节没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

图形规格

在Celeron J3355和3020e集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 500AMD Radeon RX Vega 3

外部设备

Celeron J3355和3020e支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数6没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J3355和3020e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J3355 0.77
3020e 1.58
+105%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J3355 1197
3020e 2447
+104%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J3355 273
3020e 657
+141%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J3355 452
3020e 1075
+138%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron J3355 90
3020e 196
+118%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron J3355 48
3020e 92
+93.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.77 1.58
视讯核心 0.75 2.98
新颖性 30 8月 2016 4 8月 2020
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

3020e 的综合绩效得分高出 105.2%、集成图形处理器速度快297.3%、年龄优势为 3 岁、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 3020e,因为它在性能测试中击败了 Celeron J3355。

应当记住,Celeron J3355是为台式计算机设计的,而3020e是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J3355和3020e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J3355
Celeron J3355
AMD 3020e
3020e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 55 票

以1到5分的等级为Celeron J3355评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 786 票

以1到5分的等级为3020e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J3355处理器和3020e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。