Celeron J3160 与 i3-N305

VS

绩效总分

Celeron J3160
2016
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.82
Core i3-N305
2023
8 核心 / 8 数据流,15 Watt
6.46
+688%

根据我们的综合基准结果,i3-N305的表现比Celeron J3160高出了688%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J3160和Core i3-N305架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25681034
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
成本效益评估0.03没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Airmont (2016)Alder Lake-N (2023)
发布日期15 1月 2016(8年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J3160和Core i3-N305的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J3160和Core i3-N305性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心48
数据流48
基本频率1.6 GHz0.1 GHz
最大频率2.24 GHz3.8 GHz
巴士类型IDI没有数据
1级缓存没有数据768 千字节
2级缓存2 兆字节4 兆字节
3级缓存0 千字节6 兆字节
工艺过程14 nmIntel 7 nm
最高核心温度90 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron J3160和Core i3-N305与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1170FCBGA1264
(TDP)能源消耗6 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J3160和Core i3-N305技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring++
Smart Response-没有数据
GPIO++
Smart Connect-没有数据
HD Audio+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J3160和Core i3-N305技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据
Secure Boot+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard-+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J3160和Core i3-N305技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
VT-i-没有数据
EPT++

内存规格

种类,Celeron J3160和Core i3-N305所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1600DDR4, DDR5
容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节
内存通道数21

图形规格

在Celeron J3160和Core i3-N305集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率700 MHz1.25 GHz
执行单位数1232

图形界面

Celeron J3160和Core i3-N305中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-

图形图像质量

Celeron J3160和Core i3-N305中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron J3160和Core i3-N305与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX+12.1
OpenGL+4.6

外部设备

Celeron J3160和Core i3-N305支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数49
检查USB接口2.0/3.02.0/3.2
SATA电缆接口的总量5没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量5没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J3160和Core i3-N305基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J3160 0.82
i3-N305 6.46
+688%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J3160 1266
i3-N305 9997
+690%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.82 6.46
新颖性 15 1月 2016 3 1月 2023
核心 4 8
数据流 4 8
(TDP)能源消耗 6 瓦特 15 瓦特

Celeron J3160 的耗电量降低了150%.

另一方面,i3-N305 的综合绩效得分高出 687.8%、年龄优势为 6 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i3-N305,因为它在性能测试中击败了 Celeron J3160。

应当记住,Celeron J3160是为台式计算机设计的,而Core i3-N305是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J3160和Core i3-N305之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Core i3-N305
Core i3-N305

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 55 票

以1到5分的等级为Celeron J3160评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 565 票

以1到5分的等级为Core i3-N305评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J3160处理器和Core i3-N305处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。