Celeron J1900 与 Phenom X3 8600
绩效总分
根据我们的综合基准结果,Phenom X3 8600以最小的 4% 优于Celeron J1900。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1900和Phenom X3 8600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 2640 | 2605 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
系列 | Intel Celeron | 没有数据 |
架构代号 | Bay Trail-D (2013) | Toliman (2008) |
发布日期 | 1 11月 2013(10年 前) | 3月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $82 | 没有数据 |
详细规格
Celeron J1900和Phenom X3 8600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1900和Phenom X3 8600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 3 |
数据流 | 4 | 3 |
基本频率 | 2 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 2.42 GHz | 2.3 GHz |
1级缓存 | 224 千字节 | 128 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 2 兆字节 | 512 千字节 (对于核心) |
3级缓存 | 2 兆字节 L2 Cache | 2 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 22 nm | 65 nm |
处理器核心的大小 | 没有数据 | 285 毫米2 |
最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 450 million |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron J1900和Phenom X3 8600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
套接字 | FCBGA1170 | AM2+ |
(TDP)能源消耗 | 10 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron J1900和Phenom X3 8600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
PAE | 36 Bit | 没有数据 |
FDI | - | 没有数据 |
RST | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron J1900和Phenom X3 8600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
EDB | + | 没有数据 |
Anti-Theft | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron J1900和Phenom X3 8600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | - | + |
VT-d | - | 没有数据 |
VT-x | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Celeron J1900和Phenom X3 8600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
容许存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
图形规格
在Celeron J1900和Phenom X3 8600集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | 没有数据 |
Quick Sync Video | + | - |
视讯核心的最大频率 | 854 MHz | 没有数据 |
图形界面
Celeron J1900和Phenom X3 8600中集成显卡支持的接口和连接。
最大显示器数 | 2 | 没有数据 |
外部设备
Celeron J1900和Phenom X3 8600支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 4 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Celeron J1900和Phenom X3 8600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
业绩评级 | 0.75 | 0.78 |
核心 | 4 | 3 |
数据流 | 4 | 3 |
工艺过程 | 22 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 95 瓦特 |
Celeron J1900 的 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了850%.
另一方面,Phenom X3 8600 的综合绩效得分高出 4%.
我们无法在Celeron J1900和Phenom X3 8600之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
应当记住,Celeron J1900是为笔记本电脑设计的,而Phenom X3 8600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron J1900和Phenom X3 8600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。