Celeron G5900T 与 Athlon X4 750

VS

绩效总分

Celeron G5900T
2020
2 数据流,35 Watt
1.41
Athlon X4 750
2013
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
1.72
+22%

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 750 明显22% 超过Celeron G5900T。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G5900T和Athlon X4 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22312064
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率3.672.41
架构代号没有数据Richland (2013−2014)
发布日期1 4月 2020(4年 前)10月 2013(11年 前)

详细规格

Celeron G5900T和Athlon X4 750的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G5900T和Athlon X4 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据4
数据流24
基本频率3.2 GHz3.4 GHz
最大频率没有数据4 GHz
轮胎速度8 GT/s没有数据
1级缓存没有数据192K
2级缓存没有数据4 兆字节
3级缓存2 兆字节 Intel® Smart Cache没有数据
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据246 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数没有数据1,303 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Celeron G5900T和Athlon X4 750与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1200FM2
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G5900T和Athlon X4 750技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据

安全技术

内置的Celeron G5900T和Athlon X4 750技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G5900T和Athlon X4 750技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G5900T和Athlon X4 750所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2666DDR3-1866
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量41.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron G5900T和Athlon X4 750集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 610没有数据
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Celeron G5900T和Athlon X4 750中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

图形图像质量

Celeron G5900T和Athlon X4 750中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2160@30Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron G5900T和Athlon X4 750与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Celeron G5900T和Athlon X4 750支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G5900T和Athlon X4 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G5900T 1.41
Athlon X4 750 1.72
+22%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G5900T 2155
Athlon X4 750 2625
+21.8%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.41 1.72
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

Celeron G5900T 的128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

另一方面,Athlon X4 750 的综合绩效得分高出 22%、线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 Athlon X4 750,因为它在性能测试中击败了 Celeron G5900T。


如果您仍然对在Celeron G5900T和Athlon X4 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G5900T
Celeron G5900T
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.4 5 票

以1到5分的等级为Celeron G5900T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 票

以1到5分的等级为Athlon X4 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G5900T处理器和Athlon X4 750处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。