Celeron G540 与 J1800

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G540和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2658没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.09没有数据
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Bay Trail-D (2013)
发布日期4 9月 2011(13年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$158$72

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G540和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G540和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.5 GHz2.41 GHz
最大频率2.5 GHz2.58 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)112 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)1 兆字节 L2 Cache
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度69 °C105 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G540和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155FCBGA1170
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G540和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
PAE没有数据36 Bit
FDI+-
Fast Memory Access+没有数据
RST没有数据-

安全技术

内置的Celeron G540和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G540和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G540和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量17 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron G540和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率1 GHz792 MHz
InTru 3D--

图形界面

Celeron G540和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Celeron G540和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据4

合成基准性能

这些是Celeron G540和Celeron J1800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G540 1181
+106%
Celeron J1800 573

利弊总结


新颖性 4 9月 2011 1 11月 2013
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

Celeron J1800 的年龄优势为 2 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们无法在Celeron G540和Celeron J1800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron G540是为台式计算机设计的,而Celeron J1800是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G540和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G540
Celeron G540
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 106 票

以1到5分的等级为Celeron G540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 532 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G540处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。