Celeron G3930 与 Athlon II X3 425e

VS

绩效总分

Celeron G3930
2017
2 核心 / 2 数据流,51 Watt
1.42
+0.7%
Athlon II X3 425e
2011
3 核心 / 3 数据流,45 Watt
1.41

根据我们的综合基准结果,Celeron G3930以最小的 1% 优于Athlon II X3 425e。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G3930和Athlon II X3 425e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22072217
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.69没有数据
类型桌面的桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率2.632.96
架构代号Kaby Lake (2016−2019)Rana (2009−2011)
发布日期3 1月 2017(7年 前)3 5月 2011(13年 前)
发布时的价格$42没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G3930和Athlon II X3 425e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G3930和Athlon II X3 425e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心23
数据流23
基本频率2.9 GHz2.7 GHz
最大频率2.9 GHz2.7 GHz
巴士类型DMI 3.0没有数据
轮胎速度8 GT/s没有数据
乘法器29没有数据
1级缓存64K (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据169 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
晶体管数没有数据300 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G3930和Athlon II X3 425e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCLGA1151AM3
(TDP)能源消耗51 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G3930和Athlon II X3 425e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G3930和Athlon II X3 425e技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G3930和Athlon II X3 425e技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G3930和Athlon II X3 425e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 2133, DDR3L 1333/1600DDR3
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G3930和Athlon II X3 425e集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 610没有数据
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Celeron G3930和Athlon II X3 425e中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据

图形图像质量

Celeron G3930和Athlon II X3 425e中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron G3930和Athlon II X3 425e与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron G3930和Athlon II X3 425e支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G3930和Athlon II X3 425e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G3930 1.42
+0.7%
Athlon II X3 425e 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G3930 2252
+0.6%
Athlon II X3 425e 2239

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.42 1.41
新颖性 3 1月 2017 3 5月 2011
核心 2 3
数据流 2 3
工艺过程 14 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 51 瓦特 45 瓦特

Celeron G3930 的综合绩效得分高出 0.7%、年龄优势为 5 岁、221.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon II X3 425e 的 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程、耗电量降低了13.3%.

我们无法在Celeron G3930和Athlon II X3 425e之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron G3930和Athlon II X3 425e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G3930
Celeron G3930
AMD Athlon II X3 425e
Athlon II X3 425e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 245 票

以1到5分的等级为Celeron G3930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 10 票

以1到5分的等级为Athlon II X3 425e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G3930处理器和Athlon II X3 425e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。