Celeron G1840 与 Athlon 64 FX-72

VS

绩效总分

Celeron G1840
2014
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.12
Athlon 64 FX-72
2006
2 核心 / 2 数据流,125 Watt
1.13
+0.9%

根据我们的综合基准结果,Athlon 64 FX-72以最小的 1% 优于Celeron G1840。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1840和Athlon 64 FX-72架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24072401
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.35没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率1.960.86
架构代号Haswell (2013−2015)Windsor (2006−2007)
发布日期1 5月 2014(10年 前)11月 2006(18年 前)
发布时的价格$53没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G1840和Athlon 64 FX-72的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1840和Athlon 64 FX-72性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.8 GHz没有数据
最大频率2.8 GHz2.8 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)1 兆字节
3级缓存3 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm90 nm
处理器核心的大小177 毫米2235 毫米2
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数1,400 million227 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G1840和Athlon 64 FX-72与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1150F
(TDP)能源消耗53 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1840和Athlon 64 FX-72技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-

安全技术

内置的Celeron G1840和Athlon 64 FX-72技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1840和Athlon 64 FX-72技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
VT-i-没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1840和Athlon 64 FX-72所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.3 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1840和Athlon 64 FX-72集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors没有数据
视频存储容量1.7 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

图形界面

Celeron G1840和Athlon 64 FX-72中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据
VGA+没有数据

图形图像质量

Celeron G1840和Athlon 64 FX-72中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080@60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron G1840和Athlon 64 FX-72与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.1/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Celeron G1840和Athlon 64 FX-72支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Up to 3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron G1840和Athlon 64 FX-72基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1840 1.12
Athlon 64 FX-72 1.13
+0.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1840 1778
Athlon 64 FX-72 1794
+0.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 1.13
工艺过程 22 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 53 瓦特 125 瓦特

Celeron G1840 的309.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了135.8%.

另一方面,Athlon 64 FX-72 的综合绩效得分高出 0.9%.

我们无法在Celeron G1840和Athlon 64 FX-72之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron G1840和Athlon 64 FX-72之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
AMD Athlon 64 FX-72
Athlon 64 FX-72

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 239 票

以1到5分的等级为Celeron G1840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 票

以1到5分的等级为Athlon 64 FX-72评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1840处理器和Athlon 64 FX-72处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。