Celeron G1820 与 J1900

VS

绩效总分

Celeron G1820
2013
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.08
+50%
Celeron J1900
2013
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.72

根据我们的综合基准结果,Celeron G1820以令人印象深刻的50%超过了Celeron J1900。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1820和Celeron J1900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24222698
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.12没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.896.81
架构代号Haswell (2013−2015)Bay Trail-D (2013)
发布日期1 12月 2013(11年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格$110$82

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G1820和Celeron J1900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1820和Celeron J1900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.7 GHz2 GHz
最大频率2.7 GHz2.42 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)224 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)2 兆字节
3级缓存2 兆字节2 兆字节 L2 Cache
工艺过程22 nm22 nm
处理器核心的大小177 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron G1820和Celeron J1900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1150FCBGA1170
(TDP)能源消耗53 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1820和Celeron J1900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的Celeron G1820和Celeron J1900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key+没有数据
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1820和Celeron J1900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x++
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G1820和Celeron J1900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量32 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.3 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G1820和Celeron J1900集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
视频存储容量1.7 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率1.05 GHz854 MHz

图形界面

Celeron G1820和Celeron J1900中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+没有数据
VGA+没有数据

图形图像质量

Celeron G1820和Celeron J1900中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率1920x1080@60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率2560x1600@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率1920x1200@60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron G1820和Celeron J1900与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.1/12没有数据
OpenGL4.3没有数据

外部设备

Celeron G1820和Celeron J1900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Up to 3.02.0
PCI Express通道数164

合成基准性能

这些是Celeron G1820和Celeron J1900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1820 1.08
+50%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1820 1717
+49.4%
Celeron J1900 1149

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron G1820 491
+184%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron G1820 837
+61.9%
Celeron J1900 517

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.08 0.72
核心 2 4
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 53 瓦特 10 瓦特

Celeron G1820 的综合绩效得分高出 50%.

另一方面,Celeron J1900 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了430%.

我们推荐使用 Celeron G1820,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1900。

应当记住,Celeron G1820是为台式计算机设计的,而Celeron J1900是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron G1820和Celeron J1900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1820
Celeron G1820
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 165 票

以1到5分的等级为Celeron G1820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 197 票

以1到5分的等级为Celeron J1900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1820处理器和Celeron J1900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。