Celeron G1610 与 G4930

VS

绩效总分

Celeron G1610
2012
2 核心 / 2 数据流,55 Watt
0.97
Celeron G4930
2019
2 核心 / 2 数据流,54 Watt
1.66
+71.1%

根据我们的综合基准结果,Celeron G4930以令人印象深刻的71%超过了Celeron G1610。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1610和Celeron G4930架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24942076
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.016.84
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Celeron
電源效率1.642.86
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Coffee Lake (2017−2019)
发布日期3 12月 2012(11年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$388$42

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron G4930 的 68300% 性价比高于 Celeron G1610。

详细规格

Celeron G1610和Celeron G4930的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1610和Celeron G4930性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.6 GHz3.2 GHz
最大频率2.6 GHz3.2 GHz
巴士类型没有数据DMI 3.0
轮胎速度5 GT/s4 × 8 GT/s
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存256 千字节 (对于核心)512 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)2 兆字节
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小94 毫米2126 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度65 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron G1610和Celeron G4930与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCLGA1155FCLGA1151
(TDP)能源消耗55 Watt54 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1610和Celeron G4930技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

安全技术

内置的Celeron G1610和Celeron G4930技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1610和Celeron G4930技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron G1610和Celeron G4930所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
容许存储容量32 千兆字节64 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Celeron G1610和Celeron G4930集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 610
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD-+
视讯核心的最大频率1.05 GHz1.05 GHz
InTru 3D-+

图形界面

Celeron G1610和Celeron G4930中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33

图形图像质量

Celeron G1610和Celeron G4930中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron G1610和Celeron G4930与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Celeron G1610和Celeron G4930支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron G1610和Celeron G4930基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1610 0.97
Celeron G4930 1.66
+71.1%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G1610 1519
Celeron G4930 2591
+70.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron G1610 409
Celeron G4930 643
+57.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron G1610 678
Celeron G4930 1068
+57.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.97 1.66
新颖性 3 12月 2012 23 4月 2019
工艺过程 22 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 54 瓦特

Celeron G4930 的综合绩效得分高出 71.1%、年龄优势为 6 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1.9%.

我们推荐使用 Celeron G4930,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1610。


如果您仍然对在Celeron G1610和Celeron G4930之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1610
Celeron G1610
Intel Celeron G4930
Celeron G4930

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 235 票

以1到5分的等级为Celeron G1610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 124 票

以1到5分的等级为Celeron G4930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1610处理器和Celeron G4930处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。