Celeron B820 与 i5-1130G7

VS

绩效总分

Celeron B820
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.52
Core i5-1130G7
2020
4 核心 / 8 数据流,15 Watt
5.59
+975%

根据我们的综合基准结果,i5-1130G7的表现比Celeron B820高出了975%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B820和Core i5-1130G7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28291124
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Tiger Lake
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Tiger Lake-UP4 (2020)
发布日期31 7月 2011(13年 前)2 9月 2020(4年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron B820和Core i5-1130G7的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B820和Core i5-1130G7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流28
基本频率1.7 GHz1.1 GHz
最大频率1.7 GHz4 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s2 GT/s
乘法器17没有数据
1级缓存128 千字节320 千字节
2级缓存512 千字节5 兆字节
3级缓存2 兆字节8 兆字节
工艺过程32 nm10 nm SuperFin
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron B820和Core i5-1130G7与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCPGA988,PGA988FCBGA1598
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B820和Core i5-1130G7技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron B820和Core i5-1130G7技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B820和Core i5-1130G7技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron B820和Core i5-1130G7所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron B820和Core i5-1130G7集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® Iris® Xe Graphics
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
视讯核心的最大频率1.05 GHz1.1 GHz
执行单位数没有数据80

图形界面

Celeron B820和Core i5-1130G7中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数24
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

图形图像质量

Celeron B820和Core i5-1130G7中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2304@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680x4320@60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron B820和Core i5-1130G7与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron B820和Core i5-1130G7支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数1616

合成基准性能

这些是Celeron B820和Core i5-1130G7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B820 0.52
i5-1130G7 5.59
+975%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron B820 811
i5-1130G7 8647
+966%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.52 5.59
新颖性 31 7月 2011 2 9月 2020
核心 2 4
数据流 2 8
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

i5-1130G7 的综合绩效得分高出 975%、年龄优势为 9 岁、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Core i5-1130G7,因为它在性能测试中击败了 Celeron B820。


如果您仍然对在Celeron B820和Core i5-1130G7之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Core i5-1130G7
Core i5-1130G7

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 132 票

以1到5分的等级为Celeron B820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 25 票

以1到5分的等级为Core i5-1130G7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B820处理器和Core i5-1130G7处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。