Celeron B800 与 i9-10900F

VS

绩效总分

Celeron B800
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.42
Core i9-10900F
2020
10 核心 / 20 数据流,65 Watt
12.52
+2881%

根据我们的综合基准结果,Core i9-10900F的表现比Celeron B800高出了2881%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B800和Core i9-10900F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2991622
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率1.1418.23
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Comet Lake (2020)
发布日期19 6月 2011(13年 前)30 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$80没有数据

详细规格

Celeron B800和Core i9-10900F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B800和Core i9-10900F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心210
数据流220
基本频率1.5 GHz2.8 GHz
最大频率1.5 GHz5.1 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s8 GT/s
乘法器15没有数据
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)20 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron B800和Core i9-10900F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字G2 (988B)FCLGA1200
(TDP)能源消耗35 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B800和Core i9-10900F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Turbo Boost Max 3.0没有数据+

安全技术

内置的Celeron B800和Core i9-10900F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B800和Core i9-10900F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron B800和Core i9-10900F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2933
容许存储容量16 千兆字节128 千兆字节
内存通道数22
内存通过量21.335 千兆字节/s45.8 千兆字节/s

图形规格

在Celeron B800和Core i9-10900F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz)没有数据

外部设备

Celeron B800和Core i9-10900F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是Celeron B800和Core i9-10900F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B800 0.42
i9-10900F 12.52
+2881%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron B800 663
i9-10900F 19891
+2900%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron B800 247
i9-10900F 1703
+589%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron B800 416
i9-10900F 8441
+1929%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.42 12.52
新颖性 19 6月 2011 30 4月 2020
核心 2 10
数据流 2 20
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

Celeron B800 的耗电量降低了85.7%.

另一方面,i9-10900F 的综合绩效得分高出 2881%、年龄优势为 8 岁、 400% 更多的物理内核和 900% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core i9-10900F,因为它在性能测试中击败了 Celeron B800。

应当记住,Celeron B800是为笔记本电脑设计的,而Core i9-10900F是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron B800和Core i9-10900F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B800
Celeron B800
Intel Core i9-10900F
Core i9-10900F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 193 票

以1到5分的等级为Celeron B800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 339 票

以1到5分的等级为Core i9-10900F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B800处理器和Core i9-10900F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。