Celeron B710 与 Core i5-11600K
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron B710和Core i5-11600K架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 564 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 51.48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Celeron | 没有数据 |
| 架构代号 | Sandy Bridge (2011−2013) | Rocket Lake (2021) |
| 发布日期 | 19 6月 2011（13年 前） | 16 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $70 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $150 (2.1x) | $154 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Celeron B710和Core i5-11600K的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B710和Core i5-11600K性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 6 |
| 数据流 | 1 | 12 |
| 基本频率 | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| 最大频率 | 1.6 GHz | 4.9 GHz |
| 1级缓存 | 64K （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 256K （对于核心） | 256K （对于核心） |
| 3级缓存 | 1.5 兆字节 (总共) | 12 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| 处理器核心的大小 | 131 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
| 晶体管数 | 504 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | 没有 | 是 |
兼容性
关于Celeron B710和Core i5-11600K与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | PGA988,PPGA988 | FCLGA1200 |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 125 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron B710和Core i5-11600K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | + |
| AVX | 没有数据 | + |
| vPro | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | 没有数据 | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
| SIPP | 没有数据 | + |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| Turbo Boost Max 3.0 | 没有数据 | - |
| FDI | + | 没有数据 |
| Fast Memory Access | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron B710和Core i5-11600K技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | 没有数据 | + |
| Identity Protection | 没有数据 | + |
| SGX | 没有数据 | - |
| OS Guard | 没有数据 | + |
| Anti-Theft | - | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron B710和Core i5-11600K技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Celeron B710和Core i5-11600K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 16 千兆字节 | 128 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 2 |
| 内存通过量 | 21.3 千兆字节/s | 50 千兆字节/s |
| ECC修正错误内存体支持 | - | - |
图形规格
在Celeron B710和Core i5-11600K集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 750 |
| 视频存储容量 | 没有数据 | 64 千兆字节 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | 没有数据 | + |
| Clear Video HD | - | + |
| 视讯核心的最大频率 | 1 GHz | 1.3 GHz |
| 执行单位数 | 没有数据 | 32 |
| InTru 3D | - | + |
图形界面
Celeron B710和Core i5-11600K中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 2 | 3 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| SDVO | + | 没有数据 |
| CRT | + | 没有数据 |
图形图像质量
Celeron B710和Core i5-11600K中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | 没有数据 | + |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 没有数据 | 4096x2160@60Hz |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 5120 x 3200 @60Hz |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 5120 x 3200 @60Hz |
图形应用程序接口支持
该Celeron B710和Core i5-11600K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
外部设备
Celeron B710和Core i5-11600K支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 4.0 |
| PCI Express通道数 | 16 | 20 |
合成基准性能
这些是Celeron B710和Core i5-11600K基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好18410%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好375%。
3DMark06 CPU
3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。
基准覆盖率。19%
在3DMark06 CPU中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好1573%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，Celeron B710的表现比Core i5-11600K好1697%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好3016%。
TrueCrypt AES
TrueCrypt是一款已停产的软件，它被广泛用于磁盘分区的即时加密，现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试，其中之一是TrueCrypt AES，它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度，单位是千兆字节/秒。
基准覆盖率。13%
在TrueCrypt AES中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好16067%。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试，使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。
基准覆盖率。13%
在WinRAR 4.0中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好1144%。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种，它产生的是一个可变比特率的输出文件，由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率，因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。
基准覆盖率。13%
在x264 encoding pass 2中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好2754%。
x264 encoding pass 1
x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清（720p）视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体，产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的，也就是说，在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。
基准覆盖率。13%
在x264 encoding pass 1中，Core i5-11600K的表现比Celeron B710好1325%。
利弊总结
| 新颖性 | 19 6月 2011 | 16 3月 2021 |
| 核心 | 1 | 6 |
| 数据流 | 1 | 12 |
| 工艺过程 | 32 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 125 瓦特 |
Celeron B710 的耗电量降低了257.1%.
另一方面，i5-11600K 的年龄优势为 9 岁、 500% 更多的物理内核和 1100% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺.
我们无法在Celeron B710和Core i5-11600K之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Celeron B710是为笔记本电脑设计的，而Core i5-11600K是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron B710和Core i5-11600K之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
