Celeron 887E 与 Xeon W-3265

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 887E和Xeon W-3265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据9.23
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel CeleronIntel Xeon W
電源效率没有数据8.75
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Cascade Lake (2019−2020)
发布日期没有数据3 6月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$3,349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron 887E和Xeon W-3265的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 887E和Xeon W-3265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心224
数据流248
基本频率没有数据2.7 GHz
最大频率1.5 GHz4.6 GHz
巴士类型DMI 2.0DMI 3.0
轮胎速度4 × 5 GT/s4 × 8 GT/s
乘法器1527
1级缓存128 千字节1.5 兆字节
2级缓存512 千字节24 兆字节
3级缓存2 兆字节33 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据78 °C
晶体管数504 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 887E和Xeon W-3265与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FCLGA3647
(TDP)能源消耗17 Watt205 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 887E和Xeon W-3265技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron 887E和Xeon W-3265技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 887E和Xeon W-3265技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Celeron 887E和Xeon W-3265所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1333DDR4-2933
容许存储容量16 千兆字节1 百万兆字节
内存通道数26
内存通过量21.335 千兆字节/s140.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在Celeron 887E和Xeon W-3265集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge)没有数据

外部设备

Celeron 887E和Xeon W-3265支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据64

利弊总结


核心 2 24
数据流 2 48
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 205 瓦特

Celeron 887E 的耗电量降低了1105.9%.

另一方面,Xeon W-3265 的 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、128.6%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron 887E和Xeon W-3265之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron 887E是为笔记本电脑设计的,而Xeon W-3265是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron 887E和Xeon W-3265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 887E
Celeron 887E
Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 887E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 票

以1到5分的等级为Xeon W-3265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 887E处理器和Xeon W-3265处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。