Celeron 847 与 Ryzen 5 5600H

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 847和Ryzen 5 5600H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价721
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電源效率没有数据22.49
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Cezanne-H (Zen 3) (2021)
发布日期19 6月 2011(13年 前)12 1月 2021(3年 前)
发布时的价格$134没有数据

详细规格

Celeron 847和Ryzen 5 5600H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 847和Ryzen 5 5600H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流212
基本频率1.1 GHz3.3 GHz
最大频率1.1 GHz4.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器1133
1级缓存64K (对于核心)384 千字节
2级缓存256K (对于核心)3 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)16 兆字节
工艺过程32 nm7 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 847和Ryzen 5 5600H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字FCBGA1023FP6
(TDP)能源消耗17 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 847和Ryzen 5 5600H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 847和Ryzen 5 5600H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 847和Ryzen 5 5600H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 847和Ryzen 5 5600H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 847和Ryzen 5 5600H集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon Vega 7
视讯核心的最大频率800 MHz没有数据

图形界面

Celeron 847和Ryzen 5 5600H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 847和Ryzen 5 5600H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 847和Ryzen 5 5600H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 847 480
Ryzen 5 5600H 16985
+3439%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 847 157
Ryzen 5 5600H 1600
+919%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 847 262
Ryzen 5 5600H 5769
+2102%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron 847 1270
Ryzen 5 5600H 5817
+358%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron 847 2408
Ryzen 5 5600H 34229
+1322%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron 847 993
Ryzen 5 5600H 11952
+1104%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron 847 80.4
Ryzen 5 5600H 6.58
+1122%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron 847 1
Ryzen 5 5600H 19
+2774%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron 847 0.41
Ryzen 5 5600H 2.62
+539%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron 847 0.1
Ryzen 5 5600H 7.4
+9088%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron 847 824
Ryzen 5 5600H 7497
+810%

利弊总结


新颖性 19 6月 2011 12 1月 2021
核心 2 6
数据流 2 12
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 45 瓦特

Celeron 847 的耗电量降低了164.7%.

另一方面,Ryzen 5 5600H 的年龄优势为 9 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron 847和Ryzen 5 5600H之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 847和Ryzen 5 5600H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen 5 5600H
Ryzen 5 5600H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 355 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4525 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 5600H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 847处理器和Ryzen 5 5600H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。