Celeron 827E 与 Atom Z670

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 827E和Atom Z670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Lincroft (2010−2011)
发布日期没有数据(2024年 前)11 4月 2011(13年 前)
发布时的价格$89$75

详细规格

Celeron 827E和Atom Z670的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 827E和Atom Z670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流12
基本频率没有数据1.5 GHz
最大频率1.4 GHz1.5 GHz
巴士类型DMI 2.0cDMI
轮胎速度4 × 5 GT/s400 MT/s
乘法器148
1级缓存64 千字节56 千字节
2级缓存256 千字节512K (对于核心)
3级缓存1.5 兆字节0 千字节
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小131 毫米265 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数504 Million140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 827E和Atom Z670与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字没有数据T-PBGA518
(TDP)能源消耗17 Watt3 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 827E和Atom Z670技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的Celeron 827E和Atom Z670技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 827E和Atom Z670技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x+-

内存规格

种类,Celeron 827E和Atom Z670所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1066DDR2
容许存储容量16 千兆字节2.93 千兆字节
内存通道数21
内存通过量21.335 千兆字节/s3.2 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron 827E和Atom Z670集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge)PowerVR SGX535

图形界面

Celeron 827E和Atom Z670中集成显卡支持的接口和连接。

LVDS没有数据+

外部设备

Celeron 827E和Atom Z670支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI总线支持没有数据-

合成基准性能

这些是Celeron 827E和Atom Z670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 827E 371
+135%
Atom Z670 158

利弊总结


数据流 1 2
工艺过程 32 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 3 瓦特

Celeron 827E 的40.6%更先进的光刻工艺.

另一方面,Atom Z670 的线程数比100%的线程数多、耗电量降低了466.7%.

我们无法在Celeron 827E和Atom Z670之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 827E和Atom Z670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
Intel Atom Z670
Atom Z670

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 827E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

以1到5分的等级为Atom Z670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 827E处理器和Atom Z670处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。