Celeron 5205U 与 Ryzen 7 5700U
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Ryzen 7 5700U的表现比Celeron 5205U高出了1007%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2547 | 776 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Comet Lake | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| 電源效率 | 5.67 | 62.80 |
| 架构代号 | Comet Lake-U (2019−2020) | Lucienne-U (Zen 2) (2021) |
| 发布日期 | 31 10月 2019（5年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $107 | 没有数据 |
详细规格
Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 1.9 GHz | 1.8 GHz |
| 最大频率 | 1.9 GHz | 4.3 GHz |
| 轮胎速度 | 4 GT/s | 没有数据 |
| 乘法器 | 没有数据 | 18 |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 2 兆字节 | 8 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 156 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 105 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 9,800 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | + |
兼容性
关于Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCBGA1528 | FP6 |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Speed Shift | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | 没有数据 |
| OS Guard | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3, DDR4 | DDR4 |
| 容许存储容量 | 64 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 37.5 千兆字节/s | 没有数据 |
图形规格
在Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz) |
| 视频存储容量 | 32 千兆字节 | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | 没有数据 |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 900 MHz | 没有数据 |
图形界面
Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | 没有数据 |
图形图像质量
Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 4K解析度支持 | + | 没有数据 |
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 4096x2304@24Hz | 没有数据 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 4096x2304@60Hz | 没有数据 |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 4096x2304@60Hz | 没有数据 |
图形应用程序接口支持
该Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 12 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
外部设备
Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 12 | 12 |
合成基准性能
这些是Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
Geekbench 5.5 Multi-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 0.90 | 9.96 |
| 视讯核心 | 5.58 | 9.05 |
| 新颖性 | 31 10月 2019 | 12 1月 2021 |
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
Ryzen 7 5700U 的综合绩效得分高出 1006.7%、集成图形处理器速度快62.2%、年龄优势为 1 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Ryzen 7 5700U，因为它在性能测试中击败了 Celeron 5205U。
如果您仍然对在Celeron 5205U和Ryzen 7 5700U之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
