Celeron 3965U 与 C-70

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 3965U和C-70架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2344没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronAMD C-Series
架构代号Kaby Lake (2016−2019)Ontario (2010−2012)
发布日期3 1月 2017(7年 前)1 10月 2012(11年 前)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron 3965U和C-70的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 3965U和C-70性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.2 GHz1 GHz
最大频率2.2 GHz1.33 GHz
OPI没有数据
4 GT/s没有数据
22没有数据
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm40 nm
处理器核心的大小98.7 毫米275 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron 3965U和C-70与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字BGAFT1 BGA 413-Ball
(TDP)能源消耗15 Watt9 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 3965U和C-70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)
AES-NI+没有数据
AVX+没有数据
vPro+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 3965U和C-70技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron 3965U和C-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3 Single-channel
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通过量34.134 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-没有数据

图形规格

在Celeron 3965U和C-70集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 610AMD Radeon HD 6290

外部设备

Celeron 3965U和C-70支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 3965U和C-70基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 3965U 1726
+448%
C-70 315

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 3965U 440
+344%
C-70 99

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 3965U 784
+358%
C-70 171

利弊总结


新颖性 3 1月 2017 1 10月 2012
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 9 瓦特

Celeron 3965U 的年龄优势为 4 岁、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,C-70 的耗电量降低了66.7%.

我们无法在Celeron 3965U和C-70之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 3965U和C-70之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
AMD C-70
C-70

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 19 票

以1到5分的等级为Celeron 3965U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 88 票

以1到5分的等级为C-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 3965U处理器和C-70处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。