Celeron 2.40 与 Ryzen 3 3200G

累積績效評估

Celeron 2.40
2003
1 核心 / 1 数据流,73 Watt
0.09
Ryzen 3 3200G
2019
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
4.43
+4822%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 3200G的表现比Celeron 2.40高出了4822%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位34481373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估没有数据8.90
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 3
電源效率0.126.49
架构代号Northwood (2002−2004)Picasso (2019−2022)
发布日期3月 2003(22年 前)12 6月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心14
数据流14
基本频率没有数据3.6 GHz
最大频率2.4 GHz4 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据36
1级缓存8 千字节384 千字节
2级缓存128 千字节2 兆字节
3级缓存0 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程130 nm12 nm
处理器核心的大小146 毫米2209.78 毫米2
晶体管数55 million4940 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字478AM4
(TDP)能源消耗73 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据46.933 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Vega 8

外部设备

Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基準效能

这些是Celeron 2.40和Ryzen 3 3200G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron 2.40 0.09
Ryzen 3 3200G 4.43
+4822%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 2.40 143
Ryzen 3 3200G 7111
+4873%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.09 4.43
核心 1 4
数据流 1 4
工艺过程 130 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 73 瓦特 65 瓦特

Ryzen 3 3200G 的综合绩效得分高出 4822.2%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、983.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.3%.

我们推荐使用 Ryzen 3 3200G,因为它在性能测试中击败了 Celeron 2.40。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 2.40
Celeron 2.40
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 39 票

以1到5分的等级为Celeron 2.40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3335 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 3200G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron 2.40 和 Ryzen 3 3200G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。