Celeron 1037U 与 Ultra 7 258V

VS

绩效总分

Celeron 1037U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.63
Core Ultra 7 258V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.54
+1890%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 7 258V的表现比Celeron 1037U高出了1890%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2782621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率3.5169.59
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Lunar Lake (2024)
发布日期20 1月 2013(11年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
效能-核心没有数据4
低功耗高效能核心没有数据4
数据流28
基本频率1.8 GHz2.2 GHz
最大频率1.8 GHz4.8 GHz
轮胎速度5 GT/s37 MHz
1级缓存64K (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)12 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm3 nm
处理器核心的大小118 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度105 °C没有数据
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1023FCBGA2833
(TDP)能源消耗17 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+没有数据
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

安全技术

内置的Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5
容许存储容量32 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel Arc Graphics 140V
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率1 GHz1.95 GHz

图形界面

Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

图形图像质量

Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.2
OpenGL没有数据4.6

外部设备

Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数164
PCI总线支持没有数据5.0 and 4.0

合成基准性能

这些是Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1037U 0.63
Ultra 7 258V 12.54
+1890%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1037U 1008
Ultra 7 258V 19920
+1876%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron 1037U 2500
Ultra 7 258V 9982
+299%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron 1037U 4824
Ultra 7 258V 36479
+656%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron 1037U 1903
Ultra 7 258V 10693
+462%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron 1037U 1
Ultra 7 258V 20
+1237%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Celeron 1037U 0.75
Ultra 7 258V 3.36
+348%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Celeron 1037U 0.2
Ultra 7 258V 7.6
+4650%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Celeron 1037U 1276
Ultra 7 258V 8536
+569%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.63 12.54
视讯核心 0.77 13.31
新颖性 20 1月 2013 24 9月 2024
核心 2 8
数据流 2 8
工艺过程 22 nm 3 nm

Ultra 7 258V 的综合绩效得分高出 1890.5%、集成图形处理器速度快1628.6%、年龄优势为 11 岁、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、633.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Core Ultra 7 258V,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1037U。


如果您仍然对在Celeron 1037U和Core Ultra 7 258V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Core Ultra 7 258V
Core Ultra 7 258V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 79 票

以1到5分的等级为Celeron 1037U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 258V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1037U处理器和Core Ultra 7 258V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。