Celeron 1000M 与 Atom x5-Z8330

绩效总分

Celeron 1000M
2013
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.69
+32.7%
Atom x5-Z8330
2016
4 核心 / 4 数据流
0.52

根据我们的综合基准结果,Celeron 1000M 的 33% 大大超过了Atom x5-Z8330。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1000M和Atom x5-Z8330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27292867
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron5x Intel Atom
電源效率1.83没有数据
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Airmont (2016)
发布日期20 1月 2013(11年 前)8 2月 2016(8年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron 1000M和Atom x5-Z8330的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1000M和Atom x5-Z8330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.8 GHz1.44 GHz
最大频率1.8 GHz1.92 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)没有数据
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节
3级缓存2 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程22 nm14 nm
处理器核心的大小118 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度105 °C没有数据
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 1000M和Atom x5-Z8330与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FCPGA988没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt没有数据

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1000M和Atom x5-Z8330技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 1000M和Atom x5-Z8330技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Identity Protection-+
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1000M和Atom x5-Z8330技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 1000M和Atom x5-Z8330所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3L-RS 1600
容许存储容量32 千兆字节2 千兆字节
内存通道数21
内存通过量25.6 千兆字节/s12.8 千兆字节/s

图形规格

在Celeron 1000M和Atom x5-Z8330集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz500 MHz
执行单位数没有数据12

图形界面

Celeron 1000M和Atom x5-Z8330中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 1000M和Atom x5-Z8330支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数161
检查USB接口没有数据3.0

合成基准性能

这些是Celeron 1000M和Atom x5-Z8330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1000M 0.69
+32.7%
Atom x5-Z8330 0.52

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1000M 1069
+32.1%
Atom x5-Z8330 809

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 1000M 296
+62.6%
Atom x5-Z8330 182

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 1000M 509
Atom x5-Z8330 570
+12%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.69 0.52
新颖性 20 1月 2013 8 2月 2016
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 22 nm 14 nm

Celeron 1000M 的综合绩效得分高出 32.7%.

另一方面,Atom x5-Z8330 的年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron 1000M,因为它在性能测试中击败了 Atom x5-Z8330。


如果您仍然对在Celeron 1000M和Atom x5-Z8330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Atom x5-Z8330
Atom x5-Z8330

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 166 票

以1到5分的等级为Celeron 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 9 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1000M处理器和Atom x5-Z8330处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。