C-70 与 Core i9-14900

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和C-70和Core i9-14900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价126
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列AMD C-Series没有数据
架构代号Ontario (2010−2012)Raptor Lake-R (2023−2024)
发布日期1 10月 2012(11年 前)8 1月 2024(不到一年)

详细规格

C-70和Core i9-14900的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-70和Core i9-14900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心224
数据流232
基本频率1 GHz2 GHz
最大频率1.33 GHz5.8 GHz
1级缓存128 千字节80 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节36 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm10 nm
处理器核心的大小75 毫米2257 毫米2
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于C-70和Core i9-14900与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-Ball1700
(TDP)能源消耗9 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-70和Core i9-14900技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)没有数据
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX没有数据+

安全技术

内置的C-70和Core i9-14900技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是C-70和Core i9-14900技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+没有数据
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,C-70和Core i9-14900所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR4, DDR5
内存通过量没有数据89.6 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

图形规格

在C-70和Core i9-14900集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6290Intel UHD Graphics 770

外部设备

C-70和Core i9-14900支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是C-70和Core i9-14900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

C-70 315
i9-14900 47680
+15037%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

C-70 99
i9-14900 2936
+2866%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

C-70 171
i9-14900 17620
+10204%

利弊总结


新颖性 1 10月 2012 8 1月 2024
核心 2 24
数据流 2 32
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 65 瓦特

C-70 的耗电量降低了622.2%.

另一方面,i9-14900 的年龄优势为 11 岁、 1100% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们无法在C-70和Core i9-14900之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,C-70是为笔记本电脑设计的,而Core i9-14900是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在C-70和Core i9-14900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD C-70
C-70
Intel Core i9-14900
Core i9-14900

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 88 票

以1到5分的等级为C-70评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 59 票

以1到5分的等级为Core i9-14900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关C-70处理器和Core i9-14900处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。