C-50 与 Ryzen 9 7940HS

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和C-50和Ryzen 9 7940HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD C-Series没有数据
電源效率没有数据51.75
架构代号Ontario (2011−2012)Phoenix-HS (Zen 4) (2023)
发布日期4 1月 2011(13年 前)1月 2023(1年 前)

详细规格

C-50和Ryzen 9 7940HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示C-50和Ryzen 9 7940HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心28
数据流216
基本频率1 GHz4 GHz
最大频率1000 兆赫5.2 GHz
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节16 兆字节 (总共)
工艺过程40 nm4 nm
处理器核心的大小75 毫米2178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于C-50和Ryzen 9 7940HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FT1 BGA 413-BallFP8
(TDP)能源消耗9 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的C-50和Ryzen 9 7940HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VRyzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是C-50和Ryzen 9 7940HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,C-50和Ryzen 9 7940HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3 Single-channelDDR5

图形规格

在C-50和Ryzen 9 7940HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon HD 6250AMD Radeon 780M

外部设备

C-50和Ryzen 9 7940HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是C-50和Ryzen 9 7940HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

C-50 265
Ryzen 9 7940HS 30392
+11369%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

C-50 71
Ryzen 9 7940HS 2460
+3365%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

C-50 124
Ryzen 9 7940HS 11558
+9221%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

C-50 661
Ryzen 9 7940HS 7837
+1086%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

C-50 1282
Ryzen 9 7940HS 48751
+3704%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

C-50 636
Ryzen 9 7940HS 15689
+2369%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

C-50 111.2
Ryzen 9 7940HS 2.7
+4019%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

C-50 0
Ryzen 9 7940HS 30
+7924%

利弊总结


核心 2 8
数据流 2 16
工艺过程 40 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 9 瓦特 35 瓦特

C-50 的耗电量降低了288.9%.

另一方面,Ryzen 9 7940HS 的 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、900%更先进的光刻工艺.

我们无法在C-50和Ryzen 9 7940HS之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在C-50和Ryzen 9 7940HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD C-50
C-50
AMD Ryzen 9 7940HS
Ryzen 9 7940HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1.9 268 票

以1到5分的等级为C-50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 990 票

以1到5分的等级为Ryzen 9 7940HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关C-50处理器和Ryzen 9 7940HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。