Atom x7-E3950 与 i9-13900K

绩效总分

Atom x7-E3950
2016
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.22
Core i9-13900K
2022
24 核心 / 32 数据流,125 Watt
38.57
+3061%

根据我们的综合基准结果,Core i9-13900K的表现比Atom x7-E3950高出了3061%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-E3950和Core i9-13900K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位235188
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据60.40
类型对于笔记本电脑桌面的
系列7x Intel AtomIntel Core i9
電源效率9.2713.90
架构代号Apollo Lake (2014−2016)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
发布日期26 10月 2016(8年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格$57$589

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Atom x7-E3950和Core i9-13900K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-E3950和Core i9-13900K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心424
数据流432
基本频率1.6 GHz3 GHz
最大频率1.6 GHz5.7 GHz
轮胎速度没有数据4 × 16 GT/s
乘法器没有数据30
1级缓存56K (对于核心)1.5 兆字节
2级缓存2 兆字节 (总共)16 兆字节
3级缓存0 千字节12 兆字节
工艺过程14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度110 °C100 °C
(TCase)最高外壳温度103 °C72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Atom x7-E3950和Core i9-13900K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1296FCLGA1700
(TDP)能源消耗12 Watt125 W, 253 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-E3950和Core i9-13900K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Atom x7-E3950和Core i9-13900K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT++
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-E3950和Core i9-13900K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x7-E3950和Core i9-13900K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4, DDR5
容许存储容量8 千兆字节192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据89.604 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Atom x7-E3950和Core i9-13900K集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 505Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

图形界面

Atom x7-E3950和Core i9-13900K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Atom x7-E3950和Core i9-13900K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Atom x7-E3950和Core i9-13900K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Atom x7-E3950和Core i9-13900K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0 and 4.0
PCI Express通道数420

合成基准性能

这些是Atom x7-E3950和Core i9-13900K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-E3950 1.22
i9-13900K 38.57
+3061%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x7-E3950 1864
i9-13900K 59030
+3067%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom x7-E3950 231
i9-13900K 3005
+1201%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom x7-E3950 718
i9-13900K 20239
+2719%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Atom x7-E3950 1304
i9-13900K 12018
+822%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Atom x7-E3950 3769
i9-13900K 87738
+2228%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Atom x7-E3950 2152
i9-13900K 20192
+838%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Atom x7-E3950 30.26
i9-13900K 2.05
+1376%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Atom x7-E3950 2
i9-13900K 68
+4093%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Atom x7-E3950 125
i9-13900K 5806
+4544%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Atom x7-E3950 41
i9-13900K 318
+676%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Atom x7-E3950 0.51
i9-13900K 3.87
+659%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

Atom x7-E3950 1
i9-13900K 22.9
+2190%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Atom x7-E3950 9
i9-13900K 265
+2778%

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Atom x7-E3950 45
i9-13900K 419
+829%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

Atom x7-E3950 725
i9-13900K 14271
+1868%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.22 38.57
视讯核心 0.93 6.15
新颖性 26 10月 2016 27 9月 2022
核心 4 24
数据流 4 32
(TDP)能源消耗 12 瓦特 125 瓦特

Atom x7-E3950 的耗电量降低了941.7%.

另一方面,i9-13900K 的综合绩效得分高出 3061.5%、集成图形处理器速度快561.3%、年龄优势为 5 岁、 500% 更多的物理内核和 700% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i9-13900K,因为它在性能测试中击败了 Atom x7-E3950。

应当记住,Atom x7-E3950是为笔记本电脑设计的,而Core i9-13900K是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Atom x7-E3950和Core i9-13900K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 48 票

以1到5分的等级为Atom x7-E3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1905 票

以1到5分的等级为Core i9-13900K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-E3950处理器和Core i9-13900K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。