Atom Z2560 与 Celeron 847

VS

绩效总分

Atom Z2560
2013
2 核心 / 4 数据流,3 Watt
0.23
Celeron 847
2011
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.30
+30.4%

根据我们的综合基准结果,Celeron 847 的 30% 大大超过了Atom Z2560。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom Z2560和Celeron 847架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31853114
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Celeron
電源效率7.261.67
架构代号Clovertrail (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期27 2月 2013(11年 前)19 6月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$134

详细规格

Atom Z2560和Celeron 847的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom Z2560和Celeron 847性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.6 GHz1.1 GHz
最大频率1.6 GHz1.1 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据11
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小65 毫米2131 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数140 million504 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom Z2560和Celeron 847与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字FC-MB4760FCBGA1023
(TDP)能源消耗3 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom Z2560和Celeron 847技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
PAE32 Bit没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+
Smart Idle+没有数据

安全技术

内置的Atom Z2560和Celeron 847技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom Z2560和Celeron 847技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom Z2560和Celeron 847所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3
容许存储容量2 千兆字节16 千兆字节
内存通道数22
内存通过量8.5 千兆字节/s21.335 千兆字节/s

图形规格

在Atom Z2560和Celeron 847集成的显卡的一般参数。

视讯核心PowerVR SGX544MP2 (400 MHz)Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)
视讯核心的最大频率没有数据800 MHz

图形界面

Atom Z2560和Celeron 847中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

Atom Z2560和Celeron 847支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16
检查USB接口2.0 OTG, USB-SPH 2.0没有数据
USB接口数量2没有数据
UART3没有数据

合成基准性能

这些是Atom Z2560和Celeron 847基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom Z2560 0.23
Celeron 847 0.30
+30.4%

Geekbench 2

Atom Z2560 1221
Celeron 847 2014
+64.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.23 0.30
新颖性 27 2月 2013 19 6月 2011
数据流 4 2
(TDP)能源消耗 3 瓦特 17 瓦特

Atom Z2560 的年龄优势为 1 岁、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了466.7%.

另一方面,Celeron 847 的综合绩效得分高出 30.4%.

我们推荐使用 Celeron 847,因为它在性能测试中击败了 Atom Z2560。


如果您仍然对在Atom Z2560和Celeron 847之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom Z2560
Atom Z2560
Intel Celeron 847
Celeron 847

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.9 10 票

以1到5分的等级为Atom Z2560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 391 票

以1到5分的等级为Celeron 847评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom Z2560处理器和Celeron 847处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。